www.Cyber-Addict.fr

ah ouais.....saleté de marées motrices !




mais pour en revenir au sujet, avant tout faudrait voir qui peut se targuer d'avoir les même options que toi Peg :

- AMD Barton 2600+ pas moi
- 1 Go DDR j'en ai la moitié....
- XP PRO SP2 le SP2 ??? sûrement pas...de toute façon je préfère linux
- HDD SATA 133 pas moi encore...

en plsu, je regarde que perso je pourrais pas concourir car j'ai plein de trucs "en plus" d'un démarrage normal : dual boot avec linux (donc perte de secondes sur la course), choix d'un screen pour le lancelment de Xp (mettre une image de FF à la place du "chargement de windows" est jouisif !:) ) et enfin, plusieurs comptes sur l'ordi (donc perte encore de temps pour se logguer)....

voilà...perso, je suis hors compèt' !

pi vu ce que ta comme programme chargé en memoire ya moyen de faire encor plus rapide, mais c clair que ta config n'est pas standart comme tu dis ^^... enfin perso ma standart a moi c XP2000 512ddr alors bon...

Windows XP boot theoriquement en -de 35s donc 41s c long

Sinon spa très dur de booter vite suffit de virer tous les services au boot et ca roule!

Allez... J'ai fait le test...

J'ai booter en 38s sans rien changer...
Les 38s c'est a partir du moment ou j'appuie sur le bouton jusqu'au moment où je suis sur windows... (et que je peux faire quelque chose...)
donc moi je coimpte le boot de mon bios...

PS: si je mets le DD en first boot je gagne encore presque 5 seconde...

Ma config : Athlon XP 1800 (qui tourne à 1533) 1Go de DDR (qui tourne à 266) et 280 Go de DD en IDE standard...

moi il s'allume pu alors que dites vous de ca????

Espece de boulet Papayou ^^

Moi mon Windaube2000 se lance en 25 sec et 894 ms

tout pereil que popi mais sans les mains

moi je sais pas
je l'allume je vais pisser et qd je reviens il est sur le bureau lol

CS_Popi a écrit :Espece de boulet Papayou ^^

Moi mon Windaube2000 se lance en 25 sec et 894 ms

Boulet ! on parle pas de 2000 mais d'XP Tlm sait que XP est plus lent

Pardaillou a écrit :moi il s'allume pu alors que dites vous de ca????

Biiiip éliminez du jeu, Hors Sujet

Moi je vais plus vite que Toi Peg !!!!!!!!!!!
Mais bon...

The_ED a écrit :Windows XP boot theoriquement en -de 35s donc 41s c long

Sinon spa très dur de booter vite suffit de virer tous les services au boot et ca roule!

Je parle de booter normalement sans rien virer C'est ça l'objet dla course

Je rappelle à tlm que j'avais demandé un screenshot du bureau lorsqu'il est démarré
J'en vois aucun lol

Vapula a écrit :Moi je vais plus vite que Toi Peg !!!!!!!!!!!
Mais bon...

Avec une config plus faible tu veux rire ou quoi
A moins que ta carte mère démarre d'un seul coup, moi c pas le cas C pour ça que j'ai chrono 2 fois.

Mon Athlon 1400 sur le 2ème poste démarre en 2 min, mon ordi démarrait aussi en 2 min.
Je tiens à préciser que l'astuce que j'ai appliqué est valable pour tout, pas seulement le démarrage mais l'ensemble du système ! Le disque dur ne travaille presque plu, les programmes se lancent instantannément même avec antivirus résident et antispyware.

On peut voir un screenshot de ton bureau après tes 38 sec ?
On peut savoir si t'as désactivé des trucs ou pas car moi non !! J'ai le thème XP au complet qui tourne et j'ai viré aucun services et g pourtant une carte vidéo faible.

J'annoncerai l'astuce pour ceux qui ont pas réussi dès ce soir
Car apparament personne a deviné, vous allez rire comment c'est facile à faire !

peg t as pax compris, c est pas parceque ca te semble etre un bon temps que c est le cas ... vap te bat un point c est tout win 2000 boot plus lentement qu Xp parcequ il verifie systematiquement les connecs reseaux et ca prend un temps, enfin je vois pas en quoi prendre un screen de ton bureau aide en quoi que ce soit pour savoir ou en est le chrono ...