Coupe du monde 2006

celastus · Message par **celastus** » 13 juil. 2006 16:42

Mais vous êtes combien de malades ici à proner l'usage de la violence contre les insultes ?

Et un point godwin. Je me retire de ce sujet, certaines réactions me filent la nausée.

max · Message par **max** » 13 juil. 2006 17:09

te rend pas malade pour ça, ya pas de quoi Oo
c'est pas une question d'usage de la violence, regarde, prends le probléme dans l'autre sens, si le rital n'avais pas insulté zidane, il n'y aurai rien eu...pourtant tu dis pas olala, il est vraiment stupide, c'est pas bien d'insulté les gens" comme tu le fait pour zidane, pourtant c'est la même chose,
ok se battre c'est pas bien etc...
chercher la merde encore moins..
c'est un engrenage

( dis nous ce que tu aurai fait toi à sa place, tu as des originnes arabes, ta mére est soufrante blablabla et la ont te dis, "oé t'es qu'une merde de terroriste,fils de pute ect )

Niateph · Message par **Niateph** » 13 juil. 2006 17:31

Personne à infirmé les insultes terroristes.
Hitler à rien à voir la dedans.
Tu polémiques mal Max.

stark · Message par **stark** » 13 juil. 2006 17:31

ahah, nice le point godwin, depuis que j'en avais entendu parler de ce truc je n'avais jamais eu l'occasion d'en donner un... tu m'as devancé :/

Zalem · Message par **Zalem** » 13 juil. 2006 18:20

Mais mdr ^^, je suis un peu comme celas devant ca, mais je ne pourrais pas mieux résumer que niatouf, déjà on sait pas ce qu'il lui a dit, j'attends que les Experts la série (pas miami svp ils piouxent) me disent comment lire sur les lèvres paske leurs potos européens ils font que de se contredire sur ce qu'a dit materrazi :(. Mais tin je vois pas comment on peut légitimer le geste de zizou, qu'importe ce que l'italien a dit, voire même si il le pensait vraiment, on a encore le droit de dire ce qu'on veut sur un terrain, et si c'est un propos à caractère raciste (ce qui n'est toujours pas vérifié) c'est de toute façon à l'arbitre de sévir, voire aux "hautes instances du football" et surtout pas à un joueur de foot, même si il a été élu meilleur joueur de la coupe. Morale ou pas, il est interdit sur un terrain de foot voire au dela de se faire justice soi même, et peut on appeler "juste" un acte de vengeance ?
Pour parler de la loi du talion, qui elle même si on peut la critiquer apporte une justice, puisqu'elle crée un principe universel et surtout objectif pour rendre la justice (à un oeil perdu équivaut en dédommagement un oeil xD), pour parler de cette justice, si jamais Zizou avait voulu l'utiliser il l'aurait insulter et non pas frapper ... alors svp je veux bien croire que ce que vous dites sort de vos tripes mais quand on parle de règles, de justice, de vengeance faut quand même à ces heures perdues utiliser son cerveau pour savoir si on fait pas fausse route ...
++

Message par ED » 13 juil. 2006 18:25

Bon allez pour calmer les choses:

Une enquête a été ouverte sur Materazzi, s'il est condamné alors l'Italie pourrais perdre la coupe du monde!

Si Zidane est condamné il perd son titre de meilleur joueur du mondial!

Laissons la Fifa faire la part des choses.

PS: Zalem tu crois que les sourds et/ou mal entendants font comment ;)

Zalem · Message par **Zalem** » 13 juil. 2006 18:51

les sourds se parlent qd meme pas par match de foot interposés

?

++

Message par **Artatak** » 13 juil. 2006 19:02

Ouais vive Zalem !

J'avais la flemme d'écrire la même chose…

Horg · Message par **Horg** » 13 juil. 2006 20:03

Par pitié Zalem, fais des paragraphes et saute des lignes

Edit : le problème avec la loi du Talion, c'est quelle n'a qu'une action en mémoire. On attaque l'autre se venge, on doit faire la vengeance de la vengeance, puis la vengeance de la vengeance de la vengeance, puis ensuite la vengeance de la vengeance de la vengance de la vengeance.

A peu de choses près.

Message par **Artatak** » 13 juil. 2006 21:06

Troll ?

Zalem · Message par **Zalem** » 13 juil. 2006 23:18

Tin horg lis 2 sec ce que je viens de dire, la loi du talion CE N'EST PAS (ou du moins sur le papier) REAGIR PAR VENGEANCE !

++

Horg · Message par **Horg** » 14 juil. 2006 0:04

Sur le papier, si.

un oeil pour un oeil, une dent pour une dent c'est de la vengeance. Une telle justice est personnelle, et donc jouissive...

D'ailleurs ( et c'est un gros troll ), comment j'aurais pu comprendre la moitié de ce que tu as écris vu que c'est a moitié incompréhensible.

Niateph · Message par **Niateph** » 14 juil. 2006 7:47

Le problème avec la loi d'Achile (1 Carambar à celui qui trouve) c'est qu'après s'être attaqué à un bras, une jambe, un testicule ou un oeil, on peut pas vraiment faire mass allez-retour ...
Cependant avec les dents y'a de quoi avoir du pheune pendant un ptit moment.

Horg · Message par **Horg** » 14 juil. 2006 9:55

Peut-être que nous tenons l'origine du jeu "Je te tiens tu me tiens, par la barbichette"?

Message par **Artatak** » 14 juil. 2006 10:57

Mais non, selon cette loi la vengeance première et égale est juste, et n'autorise pas une seconde revanche. Si deux mecs s'arrachent 4 yeux à tour de rôle le dernier à en arracher un sera dans son droit (peu importe le déroulement, il y a des variantes amusez-vous — enfin sauf si l'un des deux en arrache 3 à l'autre), et le prochain acte de l'autre, vengeance éventuelle, sera à son tour punissable par la loi du Tallion, contrairement à la précédente qui suivait la procédure judiciaire sus-citée.

Bon, en tout cas voilà un "clip" approximatif pour notre nouveau tube.
Trézeguet gay gay…